• 首页|
  • 时务|
  • 区县|
  • 文体|
  • 时事|
  • 观察|
  • 理论评论|
  • 专题|
  • APP下载|
  • www.fm.app ,ta7app番茄官方下载

    来源:宿迁日报

    POST TIME:2020-4-2 11:22

    近段时间,大连10岁女童被杀,凶犯未满14岁不能被追究刑责的新闻,引起舆论的聚焦。一方面,基于对未成年人心智不成熟的考虑,对此类犯罪不能一棒子打死人;另一方面,受害者白白遭此厄运,与社会情理格格不入。 降低刑责年龄呼声早已耳熟能详,迟迟不见实施,说到底,就是这个“降”的年龄界限实在难以把握。有人说,年龄划线该降低到12岁,依据是什么?生理和心理上的标准很难出台。假如大连这起案件,凶犯只有11岁又怎么说?你看看这个凶犯13岁年龄,就长得牛高马大的,可想而知,其11岁完全也具备了一些成年人的能量。 那么,对于不满14岁的未成年人犯罪真的束手无策?大连女童被杀案引起关注后,太多人都说不满14岁不被追刑责的法规该改一改了。怎么改?其实我们完全没必要纠缠在非得按年龄段划线这个死结上,有专家适时提出了针对极端恶性的未成年人犯罪,可引入“恶意补足年龄”原则。据说,英美法系一些国家通过运用“恶意补足年龄”原则来应对。这些国家规定,10岁以上不满14岁的少年为“推定缺乏刑事责任能力”,即如果缺乏证据证明责任能力的情况下,就被推定为没有责任能力,证明方法为“恶意补足年龄”。如果他们知道恶性而实施危害行为,则追究刑事责任。 说实在的,网络热点事件关于一些专家的建言太多,小编对于他们的一些说法历来是不太感兴趣的,因为往往偏离于实际。但对于专家建议引入“恶意补足年龄”原则,个人很是赞同,也让人眼前一亮,似乎看到了恰到好处修改法规的曙光。 其一,此举解决了案年龄划线的弊端。既然年龄界限争论难分高下,总不能如此僵持不决,任由一个个诸如大连的凶犯“很轻松”吧?正所谓他山之石可以攻玉嘛;其二,正如华东理工大学法学院副教授秦涛所说,这一原则要求从行为人的主观恶性判断行为人实际的行为责任能力,从而可以在最大程度上实现定罪量刑的公平正义;其三,对未成年人犯罪“宽容但不纵容”,体现了刑法的“宽严相济”精神。 大连被害女童 大连10岁女童被杀,网络上要求严惩凶犯的呼声高涨。但说归说,毕竟在法规没有修改前,执法部门也只能依法办事,不可能被舆论所绑架。即使将来修改了,依然是法不追溯及以往。可亡羊补牢为时不晚,我们期待大连女童的遭遇,能推动某些制度的进步。 专家建议引起“恶意补足年龄”原则,来纾解对未成年人犯罪过度宽容的矛盾,对此,您怎么看? 文章来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648860678095147600&wfr=spider&for=pc

    Copyright © 2000-2020 CQNEWS Corporation, All Rights Reserved. www.fm.app ,ta7app番茄官方下载 sitemap